un cuadro de velázquez encontrado en nueva york

El Museo Metropolitano de Arte de Nueva York (Met) ha anunciado que, después de realizar un nuevo examen a uno de los lienzos con que cuenta en su colección, ha descubierto un nuevo cuadro del maestro español Diego de Velázquez.
La obra, que hasta ahora se pensaba que pertenecía a uno de los discípulos de Velázquez (1599-1660), llevaba en el museo desde 1949 y su verdadera autoría no fue descubierta hasta que ha sido sometida a una nueva limpieza y a un examen técnico que han desvelado la firma del artista español.El lienzo, identificado con el nombre genérico de «retrato masculino» y que se incluía entre la serie de obras con que cuenta el museo neoyorquino salidas del taller del artista del siglo XVII, muestra a un hombre de entre 30 y 40 años, vestido de negro y con gola,un típico cuello blanco de los siglos XVI y XVII. Según los responsables del Met, algunos entendidos en arte han destacado durante años el parecido entre el personaje que aparece en este lienzo y una figura que Velázquez incluyó en el extremo derecho de «La rendición de Breda» (o «Las lanzas») y que se había pensado que se trataba de un autorretrato del artista.

EIA

Voy a hablar sobre un ejemplo real que me parece bastante interesante.
La Comisión Europea ha decidido llevar a España ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por no haber llevado a cabo una evaluación de impacto ambiental (EIA) correcta en relación con el proyecto de construcción de un aeropuerto en Ciudad Real.
La Comisión considera que la evaluación de impacto ambiental de este proyecto, llevada a cabo por las autoridades españolas, es insuficiente, al no haber evaluado adecuadamente todos los aspectos del proyecto que puedan dañar al medio ambiente, España infringe la Directiva sobre la evaluación del impacto ambiental, la cual exige que los Estados miembros realicen, antes de su autorización, una evaluación del impacto de los proyectos que pudiesen tener repercusiones significativas sobre el medio ambiente.
La falta de una evaluación de impacto ambiental significa que los ciudadanos pierden la oportunidad de expresar su opinión sobre el proyecto. Significa que se pasa por alto el mejor método para proteger el medio ambiente el estudio de evaluacion de impacto ambiental y se causa más daño del necesario.Además, el aeropuerto está situado al lado de una zona clasificada de protección especial por las autoridades españolas de la Directiva sobre aves silvestres de la UE.
En la zona viven aves amenazadas. La Directiva sobre aves exige que los Estados miembros de la EIA hagan todo lo posible para evitar la contaminación o el deterioro de los hábitats, incluso fuera de las zonas de protección. Como España no ha estudiado adecuadamente las repercusiones del proyecto en la fauna y la flora silvestres de la zona, no se pueden tomar las medidas necesarias para prevenir o evitar el deterioro de los hábitats. Por ello, España infringe también la Directiva sobre las aves silvestres.
En diciembre de 2003, la Comisión envió a España una primera advertencia por escrito de que debían evaluarse todas las repercusiones de la construcción del aeropuerto de acuerdo con las directivas sobre aves y de acuerdo con la EIA.
En enero de 2004, las autoridades españolas enviaron una respuesta en la que indicaban una serie de estudios que se habían realizado. No obstante, la Comisión consideró que esos estudios no constituían las necesarias evaluaciones de impacto y remitió, por ello, una última advertencia por escrito en julio de 2004.
En su respuesta, las autoridades españolas declararon que, para poder llevar a cabo la correcta evaluación de impacto, se había paralizado el proyecto. Pese a esta afirmación, la Comisión ha obtenido pruebas de la continuación de las obras de construcción, por lo que lleva el asunto ante el Tribunal.
He elegido este ejemplo ya que me parece que refleja perfectamente la gran importancia que la UE le da al estudio de evaluación de impacto ambiental, lo cual es de extrema importancia para que los proyectos sean lo menos dañinos para el medioambiente.
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=1830

EIA

La fruta de palma-cultivos agrarios

La fruta de la palma aceitera, es una fruta muy amarga, he elegido este cultivo porque nunca lo hemos nombrado y me parecía interesante aprender sobre este cultivo. Los grandes cultivadores de palma son por ejemplo Indonesia, Malasia, Nigeria...

La venta de este producto es una de las más rentables a escala mundial. Es una planta que pertenece a la familia de las palmaceae. Es el cultivo que más aceite produce en una unidad de superficie. En buenas condiciones la palma africana produce frutos en 3 años. Se ha hecho un estudio sobre la planta africana en el que se ha descubierto que no acepta la biodiversidad, cuando digo esto me refiero a que la palma no se integra al ambiente existente y lo reemplaza con el suyo, lo que significa que destruye las especies de fauna y flora que están a su alrededor y que no son compatibles con ella o aveces las transforma. Todos los países que cultivan la palma africana cuentan con grandes extensiones de terreno. La grasa de los frutos se usa para fabricar jabón y velas. Las fibras que quedan después de extraer el aceite de los frutos conjuntamente con la pelusa de las bases de las hojas se usan para encender fuego. Los indígenas de Darién en Panamá por ejemplo comen los brotes tiernos de las hojas, crudos o cocidos.

http://www.swissinfo.ch/spa/portada/El_amargo_fruto_de_la_palma_aceitera.html?siteSect=105&sid=5957568&cKey=1122034464000&ty=st